Стихи и проза | Приметы бытия конкретного |
|
Трахтат
Уважаемая г. Эммулечка!
Вы совершенно правы, касаемо отчества тетеньки по фамилии Керн (урожденная Полторацкая. По второму мужу Маркова-Виноградская) – Петровна. Конечно! А я вот был глубоко не прав, в чём приношу своё глубочайшее извинение.
Перехожу к более серьезному Вашему замечанию. Вы настаиваете на том, что А.С. сперва овладел тётенькой по фамилии Керн, оприходовал её, а потом написал незабвенный текст. Я тоже так считал. Казалось бы, с чего бы ему насухую-то писать стих, верно? Мне-то думалось, что в моём освещении такой здравый порядок вещей чётко очевиден. Получается эвон как: не совсем очевиден.
А между тем вопрос спорный. Одни учёные считают, что сперва оприходовал, а потом написал. Другие же утверждают, что сперва написал, а потом подарил стих ей. Она прочла и от восторженного ошаления – горячо возжелала сама. Но так как чего хочет женщина, того хочет… Чуткий Александр Сергеевич расслышал это желание Господа, и не откладывая дело в долгий ящик, решительно полез под юбки. Понятное дело. Настоящему мужику идти супротив Господа западло. А А.С. был мужик настоящий. Да и человеком своего времени он тоже был. С того, надо думать, Анна Петровна ему и дала.
Но вернёмся к учёным «другим», коии настаивают на том, что сперва были стихи, а интим потом. Они раскопали, что вечером перед той ночью, когда и были сотворены стихи, А.С. гулял с Петровной по тенистому парку. Погуляли, поэт пришёл к себе в келью и набросился на перо с бумагой для написания шедевра. При этом он положил на стол (рядом с чернильницей) камушек, о который (существенная улика) двадцать минут назад споткнулась Петровна. Положил и цветок, который ещё хранил тепло её рук. Между прочим, эти-то предметы и создали ту божественную ауру, в которой родился стих. На ту минуту Петровна не была ещё почата нашим поэтом, считают эти учёные. И действительно, ежели уже почата, так какого чёрта тащить домой камень, класть его на чистую скатерть?! И цветок помятый… И потом, утрата некоей части физических сил, пошедших на процесс «оприходования субъекта», вряд ли позволили бы поэту до самого рассвета грызть перо, разбрызгивая в горячке чернила, лихорадочно отливая свои чувства в прокрустовость идеальной формы…
Не ближе ли к истине именно эти учёные, а? Как Вы думаете, Эммуля.
И ещё. Мы всё-таки слишком грубо, слишком прямолинейно называем случку кобеля с сучкой. Вам не кажется?
Вот пацаны Архангельских лагерей выражаются куда интеллигентнее. Многие из них, натуры одарённые, не произнесут примитивное: «оттрахал». Они скорее выразятся, куда тоньше и изысканнее. Скажем: «втюхал по самую сурепицу…», или «вставил клистир по самое не балуйся…» Вы не находите, что эти выражения и приличны, и выразительны? Я бы даже сказал – весьма поэтичны.
Будьте!
Спасибо огромное за замечания!
Тепла, Добра и Света!
Гиневский
Эмма – жена Константина Кузьминского
15 февраля 2009